近 200 家矽谷公司，包括 Proton 與 Y Combinator，聯名寫信給白宮，訴求只有一句話：別把中國開源模型的門關上。Playground A I創辦人 Suhail Doshi 接受 POLITICO 訪問時說得更直接，如果真的一刀切禁令，「馬上會有數百家公司死掉」。
死掉的不是中國公司，是用不起 Anthropic 與 OpenAI 訂閱額度的美國小新創。
近 200 家公司連署
這封聯署信由新成立的 Little Tech Association 週三發出，收件人是川普總統、商務部長 Howard Lutnick，副本抄送白宮科技政策辦公室主任 Michael Kratsios。內容只有一個訴求：美國的領導地位需要兩件事，世界頂尖的美國開源權重模型，以及美國開發者持續取得全球既有開源模型的權利。
事情之所以在這個時間點爆發，是因為 Moonshot AI 才剛發布強大的 Kimi K3 模型，緊接著就傳出川普政府考慮停用中國 AI 模型的訊息。白宮發言人 Liz Huston 隨後在聲明中回應，美國會持續拉大與其他國家的 AI 差距，但沒有正面否認相關討論存在。
一位不具名的白宮官員則對此表示，任何政策公告都會由政府直接宣布，在那之前的所有報導都只是「毫無根據的臆測」。這句話沒有否認討論存在，反而讓外界更加確信，禁令這個選項確實擺在桌上。
便宜，才是重點
為什麼近 200 家公司願意具名連署？答案很現實：錢。
多數新創沒有本錢長期購買 Anthropic 或 OpenAI 的用量額度，卻可以幾乎免費下載 Moonshot AI 的 Kimi K3、阿里巴巴的 Qwen，或是 DeepSeek，架在自己的伺服器上微調、甚至離線跑。
免費可下載的中國開源模型 vs 按用量計費的美國 API，一句話就能看出這場連署的天平為什麼會這樣傾斜。開源權重模型一旦被下載，就分散進全球無數個私有機房與映象站，想要「全面收回」在技術上幾乎不可能，這正是連署信的核心論點：禁令攔不住模型擴散，只會攔住美國新創的生路。Doshi 講得更直接：「這對 Anthropic 是好事，我們全都得花錢買 Anthropic。」一句話點出了禁令最諷刺的地方，打著「防中國」的旗號，最後受惠的反而是美國自己的巨頭。
大廠與小廠，兩種算盤
這場爭論，也照出 AI 產業內部一條愈來愈深的裂縫。像 Anthropic 這樣的巨頭傾向支援更嚴格的管制，理由是資安風險；新創陣營則主張，禁令對安全幫助有限，卻會把自己推向競爭劣勢，輝達執行長黃仁勳先前才公開批評，美國正陷入一場搞錯重點的「Kimi 恐慌」。
據兩位知情人士透露，週一晚間白宮與內閣高層確實討論過這個議題，但「全面禁止」的選項並未被認真列入考慮；商務部截至週三也還沒把任何中國 AI 公司列進出口管制實體清單。
Little Tech Association 執行董事 Harry Godfrey 接受訪問時的說法，或許是這場拉鋸戰裡最務實的一句：政策工具該用「手術刀，而不是大鐵鎚」。真正該問的是，哪一種最輕的手段，既能處理正當的資安疑慮，又不推高成本、不限制取得、不扼殺美國自己的創新。
📍相關報導📍
美國財政部將檢視中國 AI 模型，貝森特：智財遭竊取會降下制裁
擠爆！Kimi K3 上線 48 小時用量達上限，月之暗面暫停新訂閱
月之暗面 Moonshot AI 傳啟動 IPO 前最終融資！估值直逼 500 億美元、最快今年香港掛牌上市
上任 3 個月就閃辭，美國 AI 標準與創新中心(CAISI)主任半年換三人
