隨著穩定幣成為戰略新賽道，中國正形成由「國家隊」主導的區塊鏈基礎設施。本文將盤點 BSN、星火·鏈網、長安鏈與樹圖鏈等四大公鏈，分析誰最可能成為承載中國穩定幣的技術底座。（前情提要：穩定幣只是「數位悠遊卡」？一場扼殺台灣加密未來的認知作戰 ）（背景補充：香港穩定幣法案出爐：持幣者需 KYC 引爭議，禁止 DeFi 與隱私協議 ）
本文目錄
區塊鏈服務網路（BSN）：多框架適配，主打無幣理念「星火·鏈網」： 獲工信部支持，聚焦工業領域長安鏈（ChainMaker）：多次寫入政策規劃，國企與網路巨擘參與樹圖鏈（Conflux）：清華「姚班」團隊打造，中國唯一發幣的公鏈誰更有可能成為穩定幣的技術底座？
穩定幣正在成為全球主要經濟體的戰略新賽道，美國、歐盟、香港等地正競相推出監管法規，力圖搶占先機。然而，任何穩定幣的發行都離不開一個關鍵的底層基礎設施：公鏈。
在此背景下，「我國尚無全球影響力公鏈，應由央國企主導建設」的業內觀點引發熱議。這一觀點並非空穴來風，但也容易忽視一個事實：自 2016 年區塊鏈被提升至國家戰略高度以來，一個由「國家隊」主導、以服務實體經濟為目標的區塊鏈基礎設施網路已然成型。
從全球連接器 BSN、產業底座「星火·鏈網」，到技術基石「長安鏈」，再到作為公鏈「特例」的樹圖鏈（Conflux），它們共同構成了中國獨特的區塊鏈版圖。隨著穩定幣的需求日益迫切，這些網路中，誰最有可能突破重圍，成為承載中國穩定幣願景、並面向全球的信任底座？
要準確理解中國的戰略意圖，必須對「公鏈」（公有鏈）這一術語在中國語境下進行重新定義。直接將其等同於無需許可鏈會產生嚴重的概念偏差。在中國，國家層面推動的「公鏈」，其本質更接近於一個由國家引導、允許多方參與、但最終可控的「公共基礎設施」或「信任基礎設施」。
在這其中，目前在行業當中影響力較高的幾個分別是區塊鏈服務網路（BSN）、「星火·鏈網」、「長安鏈」以及近期引發討論的公鏈 Conflux 等。 PANews 針對這些區塊鏈網路進行一次盤點分析，看看谁更有可能成為中國穩定幣的底座？
區塊鏈服務網路（BSN）：多框架適配，主打無幣理念
2018 年，BSN 由國家資訊中心、中國移動、中國銀聯、北京紅棗科技等單位聯合發起，是一個區塊鏈公共基礎設施。目前有 BSN 專網和 BSN 公網構成，其中 BSN 專網主要服務於企業，主要是「BSN 分布式雲管平台」，支持在各類物理 IDC 機房、公有雲和私有雲部署，建立基於區塊鏈的分散式雲端系統環境。
BSN 公網則更偏向於我們熟知的公鏈和聯盟鏈概念。在 BSN 公網體系，分為 BSN-DDC 基礎網路（面向中國的開放聯盟鏈），以及 BSN Spartan 網路（一個由無幣公鏈組成的公共分散式雲端服務網路），面向海外市場。
目前，在 DDC 網路體系當中，已有延安鏈、文昌鏈、泰安鏈、武漢鏈、中移鏈等多個開放聯盟鏈。這些網路採用如 Ethereum、EOS、FISCO BCOS、Corda 等網路框架，主要的應用場景有 NFT（數位藏品）、分散式域名、分散式身份（DID）、可信數據存證等。DDC 網路體系是一個聯盟鏈體系，且沒有代幣設計，平時的鏈上服務費用需要透過法幣充值，且面向國內市場。
BSN Spartan 網路的共識機制更偏向於以太坊等公鏈，但不同之處依舊是無幣公鏈。BSN Spartan 目前有三條子鏈構成，分別基於 Ethereum、Cosmos、Polygon Edge 構成。截至 8 月 4 日，這三條鏈的日交易量分別為 1068 筆、844 筆、938 筆。
總體而言，BSN 的核心創新在於多框架適配，對全球數十種主流區塊鏈底層框架（包括聯盟鏈和公鏈）的統一適配和管理能力。透過一套標準化的適配機制，讓開發者可以「即插即用」地選擇不同的底層鏈，而無需關心其複雜的部署和維運細節，如同一個區塊鏈世界的通用「作業系統」。不過，對於越來越強的穩定幣需求，BSN 至今未開放 Token 機制可能成為一種制約。BSN 發展聯盟常務理事、紅棗科技執行長何亦凡此前也多次對表態，極其反感虛擬貨幣，認為虛擬貨幣就是一種巨大的龐氏騙局。
「星火·鏈網」： 獲工信部支持，聚焦工業領域
根據官方介紹，「星火·鏈網」是在工信部的領導與專項支持下，由中國信通院牽頭、聯合北航、北郵、中國聯通等多家大型企事業單位建設的國家級區塊鏈新型融合基礎設施體系。
從架構上來看，「星火·鏈網」分為兩層，第一層由超級節點構成的主鏈，用於管理標識、公共數據或者國家未來提供的其他法定資產和監管。第二層是由骨幹節點連結的子鏈，透過連結行業或區域性的各類應用。
值得注意的是，「星火·鏈網」是一個基於許可的公有區塊鏈網路，從目前的資料當中看，同樣沒有代幣設計。同樣，「星火·鏈網」也分為國內網路的主網和國際版本的 ASTRON 網路。目前，「星火·鏈網」已建成的超級節點有廈門、柳州；骨幹節點有膠州、橫琴、蘇州等；國際節點有馬來西亞、澳門等。「星火·鏈網」的節點准入門檻相對较高，需要地方政府推動建設。
「星火·鏈網」的應用場景高度聚焦於工業領域，包括：高端製造的產品全生命週期追溯、複雜供應鏈的協同管理、工業設備的數位身份認證與預測性維護、以及工業數據的可信共享與交易。
長安鏈（ChainMaker）：多次寫入政策規劃，國企與網路巨擘參與
「長安鏈」是由長安鏈生態聯盟主導，該聯盟由北京微芯區塊鏈與邊緣計算研究院（簡稱「微芯院」）在北京市政府的指導和支持下牽頭髮起。
長安鏈生態聯盟涵蓋了國家電網、中國建設銀行、中國工商銀行、中國聯通、中糧集團等關鍵領域的央國企，以及騰訊、百度等網路巨擘。目前聯盟成員已超過 50 家。
2021 年 11 月，「長安鏈」被寫入《北京市「十四五」時期國際科技創新建設規劃》。2022 年 1 月，「長安鏈」被寫入北京市政府工作報告。2025 年《北京市區塊鏈創新應用發展行動計劃（2025-2027年）》當中，再一次提及「長安鏈」。
除背景深厚之外，「長安鏈」的技術優勢也較為明顯。官方宣稱其交易吞吐能力（TPS）可達 10 萬級別，能夠滿足大規模金融、政務等場景的高併發需求。
樹圖鏈（Conflux）：清華「姚班」團隊打造，中國唯一發幣的公鏈
與以上幾個有著明顯聯盟鏈特徵的區塊鏈網路不同，樹圖鏈算是中國目前唯一符合監管要求的公鏈。樹圖鏈由「姚班」畢業生、麻省理工學院博士龍凡於 2018 年創立，姚期智院士親自擔任首席科學家並參與核心演算法的理論設計。2020 年 1 月，Conflux 團隊在上海正式成立了上海樹圖區塊鏈研究院。同年 10 月，Conflux 樹圖區塊鏈主網正式上線。
作為一條完整的公鏈，樹圖鏈也擁有治理代幣 CFX，儘管中國對加密貨幣有嚴格的監管政策，但 Conflux 成功發行並運行其代幣 CFX，是一個獨特的「特例」。
CFX 作為一個全球性的加密資產，已在多家主流加密貨幣交易所上市交易，例如幣安（Binance）、OKX、Gate.io 等。其市場價格和市值會受到技術進展、生態發展以及宏觀市場環境等多種因素的影響。例如，近期關於 Conflux 3.0 升級和支持離岸人民幣穩定幣計畫等利好消息，就曾使其代幣價格在短期內大幅上漲。
此外，樹圖鏈的背書情況也不容小覷，樹圖鏈多次得到人民日報等主流官方媒體報導，並與中國電信、中國移動等多家央企深度合作。此外，樹圖鏈正與金融科技公司 AnchorX 合作，探索發行錨定離岸人民幣的穩定幣（AxCNH），以支持「一帶一路」沿線國家的跨境支付需求。
誰更有可能成為穩定幣的技術底座？
除了上述的幾個有著強力背書的區塊鏈網路之外，國內還有如國網鏈（國家電網）、聯通鏈（中國聯通）、中移鏈（中國移動）、工行鏈（工商銀行）、螞蟻鏈（螞蟻集團）、至信鏈（騰訊）、眾享鏈網等多個聯盟鏈。這些聯盟鏈多數也是由國央企或科技巨頭髮起。在各自的領域內有著獨特的優勢和影響力。
但回到最初的話題，中國是否有一條在國際上具有影響力的公鏈嗎？截至目前的答案應該是空缺的。主要原因是多數中國的區塊鏈網路機制上為聯盟鏈，在共識機制與經濟模型上與以太坊、Solana 等海外公鏈有著較大的差別。
而現有的公鏈基礎設施當中，最有可能成長為國際認可的國產公鏈有可能是「樹圖鏈」。從技術角度來看，「樹圖鏈」具有國際通行的公鏈特徵，且在技術方面有著獨創性和性能優勢。其官方背景和明確的離岸人民幣穩定幣探索計畫，使其在穩定幣賽道上佔據了先發位置。
而其他的區塊鏈網路當中，「長安鏈」也有成為穩定幣發行的底層架構，2021 年，其研發機構微芯院已與央行數研所簽署戰略合作協議，共同推進基於「長安鏈」的數位人民幣企業級應用。此外，「長安鏈」的技術特點同樣是可以支持 Token 設計，符合穩定幣發行的技術要求。其強大的央國企生態，使其在推動機構間或特定場景的穩定幣應用方面具有天然優勢。
當然除此之外，隨著歐美多個國家的上市公司開始將加密貨幣作為財庫，並參與到公鏈的治理當中，中國的公鏈之行或許還有第三選擇，即參與國際主流公鏈的治理當中，畢竟在去中心化的世界當中，國界的區別往往只是一個算力百分比的區分。
彭博觀點：香港計程車示範了「穩定幣日常生活」完美案例
Falcon Finance 發布 18 個月發展藍圖，穩定幣 USDf 流通量突破 10 億美元
直擊香港穩定幣政策落地，你只需要知道這些就夠了
