針對台灣用戶對內容審查及資料安全的疑慮，Meta罕見發布聲明澄清，但這似乎有些晚了。（前情提要：祖克柏完蛋！反壟斷和解失敗「FTC要罰300億美元」，WSJ：Meta只想付4.5億鎂，這連IG都買不起 ）（背景補充：Meta 前高管爆料祖克柏舔共罪狀：秘密造「臉書台港言論審查」工具、出賣Facebook用戶隱私 ）
本文目錄
Meta：全球與在地化執行法令遵循與透明度報告用戶仍不滿
你信 Meta 還是信我是秦始皇？近年，社群媒體巨擘 Meta 不斷遭受台灣用戶質疑，網上指控 Meta 系列產品（Facebook、Instagram、Threads 等平台）配合中國政府進行內容審查及分享台灣用戶資料，引發擔憂與「#刪除臉書」行動。
前 Meta 高管 Sarah Wynn-Williams 在四月也在美國國會作證，指控 Meta 創辦人祖克柏為進入中國市場，親自領導討好北京的計畫，並開發已在台港啟用的審查工具。
為此，Meta 於 2025 年 5 月 2 日罕見發布正式聲明，詳細澄清此類敏感議題。
Meta 核心澄清歸納三點：
一、嚴正聲明從未接受中國政府對台灣用戶的內容審查；二、強調從未向中國政府分享任何台灣用戶資料，且內容檢視團隊不在中國境內；三、重申致力在台灣打造安全自由平台，捍衛言論自由、保護用戶資料。
Meta：全球與在地化執行
Meta 表示全部用戶發布內容依照全球統一的《社群守則》檢視，旨在禁止不當內容，不為特定政府服務。審查結合科技與人工團隊。
針對台灣內容，特別聘用繁體中文母語者組成檢視團隊，分布全球、跨時區，理解台灣文化脈絡，此舉也駁斥了團隊在中國的謠言。至於政治敏感詞，Meta 表示需依前後文判斷其政治意涵。
法令遵循與透明度報告
在用戶資料保護方面，Meta 強調嚴守美國《儲存通訊記錄法》（Stored Communications Act）等法規。Meta 嚴正澄清從未向中國政府分享或應其要求提供任何台灣用戶資料。其資料保護政策嚴格，依法保護台灣用戶。Meta 每半年發布的政府資料請求報告，顯示其依法回應各國合法要求，且報告中不包含中國對台灣的資料索求。
用戶仍不滿
此次爭議源於台灣社群流傳的傳聞，連結到部分用戶對詐騙帳號處理不力，與政治敏感詞判定透明度的質疑，並引發「#刪除臉書」行動。
Meta 對於爭議的回應是重申「公平透明」原則，並鼓勵用戶透過申訴機制回報。法律層面上，儘管台灣《個資法》對跨國企業約束力有限，Meta 強調其遵循「美國法規優先」處理資料保護問題。但看在底下回覆 Meta 貼文的用戶留言，8 成都是負面回應，質疑 Meta 說謊。
回顧 Meta 曾公開表示對進入中國市場有興趣但未達成共識、服務未在中國營運的背景，對此，Meta 亞太高層 Simon Milner 也親自否認了開發審查工具以配合中國的指控。
雖然 Meta 似乎即時「止血」，但以社群風向來看，似乎這道傷口早已撕裂多年，現在縫縫補補已經為時已晚，有種事後公關的味道，反而更讓原本對 Meta 不滿的群眾更加憤怒。
祖克柏完蛋！反壟斷和解失敗「FTC要罰300億美元」，WSJ：Meta只想付4.5億鎂，這連IG都買不起
