穩定幣公鏈賽道正掀起波瀾，Plasma 即將上線挑戰 Tron 的市場地位，雙方各有優勢與不足。本文源自老白所著文章，由 PANews 整理、編譯及撰稿。（前情提要：Tether推出美元穩定幣USAT！符合《GENIUS法案》監管，前白宮數位資產顧問Bo Hines任執行長 ）（背景補充：除了穩定幣，什麼會推動 RWA 資產價值漲至 30 兆美元？ ）
隨著 Plasma 上線在即，Pros&Con, Shill 與 Fud 都出來了不少。市場最關心的是 – 穩定幣公鏈這個東西，是不是一個想像力巨大的賽道，是不是一個能掀翻 Tron 的東西。
與 Tron 相比，Plasma 有兩個比較明顯的優勢 – Pros
1. 更快更便宜，轉 U 零費用，逼得 Tron 最近也「降價」60%，但畢竟還是有，不是零
2. EVM 兼容，AAVE，Curve 等藍籌過來很方便，Tron 上的 Defi 生態基本就只有 Justlend 一家 TVL 能看
至於共識底層技術架構啥的，真的不重要。BTC 側鏈，安全性基本還是要靠自身 POS 的，與 BTC 關係有點但關係不大，看成 Merlin 也沒問題
當然劣勢也同樣明顯 – Cons
1. Tron 的 USDT TVL 雖然從高點的 83B 降到了 76B，那也比 Plasma 高一個量級，當前依舊還是碾壓級別的領先
2. USDT 本質上/或者目前來說，是一個監管規避的產物，有點像一個東南亞鏈上版本的「EuroDollar」 – （歐洲美元這個概念還是之前我從@joyliumacro 小姐姐影片裡學習到的）
所以多數的 USDT 持有人只做兩件事：1. CEX 內炒幣+轉帳 2. 當作美元的 SOV，變相持有美元，需要的時候出入金。所以「鏈上支付」這件事反而不是 USDT 的主要使用場景。
對於 1 和 2 來說，Tron 的整合度幾年下來是一道巨大的護城河，孫哥這幾年這方面工作可不是白做的。而對於鏈上支付來說，我之前寫的 Tempo 分銷渠道似乎是更具優勢。
然後 Shill 和 Fud 也可以說說。
可以 Shill 的點是，我本人跟創辦人以及一些 Plasma 生態專案都聊過，感覺還是很 Solid 的，去年沒投的主要原因一個是沒看清穩定幣鏈這個未來趨勢，二是 24 年那個大環境下覺得貴……且 Plasma 跟 Binance，AAVE 的合作等等都說明資源異常之好，不是每個鏈一上來就有 3～40億美元的 TVL 打底，且在 Binance 上了盤前合約還能穩在 6-7B 這麼個盤前市值
Fud 的點是今天看到有人爆料說 Plasma 跟 Blast 團隊高度重合，真偽目前沒法判斷，畢竟我只聊過創辦人本人。先假設是真，那這事兒是好是壞就見仁見智了。Blast 當年也是紅極一時的專案，說明團隊是有想法會搞事的，壞處就是抓完熱點挖了個坑不管填，熱度過了就扔那了……我只能說這次從生態專案方給我的反饋來看，Plasma 應該還是打算長期建設+搞事兒的，大概率不會像 Blast 那樣「太監」了
所以 Tron VS Plasma，老錢 VS 新勢力，你更看好哪個？
阿根廷通膨單月暴增37%！美國救援無用，民間狂買比特幣、穩定幣避險
WLFI 穩定幣 USD1 野心加速：很快推出加密簽帳卡！永遠不會發鏈
穩定幣專用鏈Stable宣佈獲得PayPal投資：Stablechain將整合PYUSD，擴大應用場景
